文迪雅(马来酸罗格列酮)是一种胰岛素增敏剂,自2001年上市以来,在改善2型糖尿病患者胰岛素抵抗和b细胞功能缺陷的作用方面功效卓著,能持久控制血糖,减少磺脲类、胰岛素等的用量。多项国际研究显示:①2型糖尿病患者应用文迪雅16周后,胰岛素抵抗得到明显改善;②2型糖尿病患者应用文迪雅14周后,b细胞功能明显提高;③部分新近诊断的2型糖尿病患者应用文迪雅36周后,能使病程返回到糖耐量异常期或空腹及餐后血糖正常期,即能够延缓2型糖尿病自然病程的发生和发展。4为期4年的ADOPT研究显示:和二甲双胍及优降糖相比,罗格列酮能延缓单药失效的进展,其单药失效率分别为15%、21%、34%,而且胃肠道副反应少,低血糖发生率也低。文迪雅的独特优点使它一度成为治疗2型糖尿病的一线用药。
然而,2007年5月美国两位学者用过去的部分文献作荟萃分析,在«新英格兰医学杂志»在线发表文章称:文迪雅使“心脏病死亡率提高64%”。国内一些媒体也对此进行了转载,在2型糖尿病病人中引起一阵恐慌,也使部分医师感到困惑,不知是否可以继续使用文迪雅治疗2型糖尿病患者,葛兰素史克公司的股票一夜下跌10%。对此,国内外许多著名学者均指出了该文观点的不足之处:①文献剔除了部分没有心血管事件的研究数据进行统计;②所引用的数据均是已发表文献中的数据,而没有直接获得研究的原始数据,数据统计的偶然性大;③许多研究设计的终点并不是针对心血管事件;④许多研究样本小、疗程短。同时提出有局限性的荟萃分析文献的结论不能作为撤药的依据。
为回应上述事件,2007年6月5日,葛兰素史克公司提前公开由其资助的RECORD研究。该研究预期为6年的平行、开放式研究,入选4447例单用二甲双胍或磺脲类降糖药物血糖控制不理想的患者(其中80%患者合并高血压,25%患者确诊合并心血管疾病),旨在探讨文迪雅对心血管相关事件、入院和死亡率的影响。中期结果显示文迪雅治疗组和对照组相比,不显著增加心血管事件的发生率:心急梗死发生的危险性比值1.16(95%CI 0.75~1.81);心血管相关事件发生的风险比为1.08(95%CI 0.89~1.13)。但是,该中期研究结果心血管相关事件发生率为4.5%,远远低于糖尿病患者的大规模临床研究确定的55~60岁人群心血管相关事件发生率(40%左右)。10%的患者中途退出研究是一个重要的干扰因素。而且,将RECORD研究数据加入先前的Nissen数据进行meta分析,提示发生心血管相关事件的风险比为1.36(95%CI 1.04~1.78)
其实,文迪雅对心血管的潜在危害的争议在2006年已经提及。2006年8月葛兰素史克公司自己进行的一项meta分析表明服用文迪雅导致心肌缺血性事件的发生率增加,风险值为1.31(95%CI 1.01~1.70)。同时,葛兰素史克公司进行的一项包括3000例患者的研究显示文迪雅对心肌缺血性事件的发生无影响。尽管两个看似相互矛盾的结果,2006年欧洲国家在说明书中增加文迪雅引起缺血事件发生的可能。
2007年7月30日,美国食品及药品监督管理局(FDA)顾问委员会表决结果支持在美国市场继续向病人提供文迪雅(马来酸罗格列酮)。FDA的“内分泌和代谢药物顾问委员会”和“药物安全与风险管理委员会”投票认为,目前数据提示治疗2型糖尿病的药物文迪雅可能与某些心血管缺血性事件危险相关。委员会未就文迪雅与其它口服抗糖尿病药物的风险比较进行评论,并投票(22:1)支持在美国市场继续向病人提供该药。与此同时美国的糖尿病学会、内分泌学会、临床内分泌医生学会、心脏病学会、心脏病学学院等五大权威性学会分别发表声明:在关注文迪雅对心血管事件的同时,还没有证据说明文迪雅对心血管病的危险性超越二甲双胍、磺脲类等药物。
文迪雅(马来酸罗格列酮),还能继续使用吗?FDA和内分泌学会给我们答案是肯定的,但其对心血管事件的影响需要进一步关注,而且谁可以服用以及如何服用又相对复杂。专家们建议医生给糖尿病患者提供个体化的治疗,对于正在服用文迪雅和可能从该药获得血糖良好控制获益的患者,如无心功能不全的表现和严重副作用,医生可根据专业知识患者意愿指导患者服用或继续服用该药物。对于以下情况,要中止文迪雅的治疗,11型糖尿病;2合并心脏疾病或心功能不全;3糖尿病急性并发症,如糖尿病酸中毒、糖尿病乳酸酸中毒、糖尿病非酮症高渗性昏迷;4合并黄斑水肿的糖尿病眼病;5合并肝脏疾病或肝功能损害;6孕妇或试图近期怀孕的妇女;7想控制生育但未采取适当措施,因为文迪雅增加受孕机会;8哺乳期妇女,因为不确定其是否能通过胎盘;9严重骨质疏松或合并骨质疏松性骨折;10服用文迪雅4~5月而糖化血红蛋白无明显改善;11出现严重水肿;12出现严重的副作用; 13对文迪雅过敏。
作者:单鹏飞